A- de 2017
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Mateo Vargas Pinzon
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos de especificidad y suficiencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto el actor no suplió las falencias de su argumentación advertidas en el auto inadmisorio.
Luego de comprobar que la demanda incumplió con las cargas de especificidad y suficiencia, la Sala Plena decide negar el recurso formulado y confirmar en su integridad el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto del 2 de junio de 2017, proferido por el Magistrado Sustanciador Carlos Bernal Pulido, mediante el cual se rechazo la demanda interpuesta por el ciudadano Mateo Vargas Pinzon.
- SEGUNDO. ADVERTIR al actor que contra esta decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.